大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码产品堆头的问题，于是小编就整理了1个相关介绍数码产品堆头的解答，让我们一起看看吧。
iQOO主打互联网手机品牌，想要取代小米手机有可能吗？
小米9和iQOO的定位并不相同，小米9有更好的拍照体验，IMX586的后置三摄、MIUI的体验，而iQOO有强大的续航能力、优秀的游戏体验。
况且一个子品牌的诞生需要经过时间的考验。个人并不认为其会对小米产生太大影响。
在回答这个问题之前先强调一点：IQOO是vivo的全新子品牌，至于以后是一个全新产品系列还是独立成荣耀那样的品牌目前没有定论，官方的说法是根据市场反应来定。所以目前IQOO这个品牌就只有IQOO这么一款产品。
IQOO作为今年VIVO的全新战略品牌，第一枪算是开了一个好头。目前在各大平台上都取得了不俗的销售成绩，这对于一个新品牌来说，第一款产品就去的如此傲人的成绩确实值得吹一波，消费者满意就是最大的认可。在首销后沈宇飞也坦言IQOO的热销程度远超他的想象，那么IQOO作为一个新的互联网品牌，有没有取代小米的可能？
答案很简单：不可能。最简单的对比，荣耀依靠华为这棵大树，从无到有，一路走来取得了不错的成就，但荣耀取代了小米么？没有！同样如此，在小米之前就玩手机的魅族，虽说这几年过得每况愈下，但小米也没有取代魅族。华米OV，四大品牌，每一个都是亿级的品牌，有这么大的市场自然有其安身立命之道，怎可轻而易举就被取而代之了。
IQOO的初衷也不是取代小米，或者说取代任何品牌。更多的是出于整个公司发展的战略需要，说是转型也好，改变也罢，反正IQOO的诞生对于消费者来说只有好处，没有坏处。随着锤子的土崩瓦解、360萌生退意、魅族也一心想走高端。整个线上市场看上去就只有小米和荣耀，现在又来了一个IQOO，这样一搅和不仅活跃了市场还提高了竞争力。
IQOO目前的销售量略高于小米9，后期小米9现货后IQOO会有怎样的对策还不得而知，但IQOO的主要任务是瓜分以小米9为主的性价比旗舰市场，只要IQOO的销量在500万台左右就算是成功了，这相当于把小米9的一半份额给瓜分走了，但要取代小米是不可能也不现实的，因为仅靠一款机型就撼动小米整个品牌不大现实。IQOO更多的是改变和提升vivo的形象，同时拓展线上市场，提高市场份额。
我们可以看到2018年整个手机市场都比较萎靡，为了冲出困境，小米独立出红米，而vivo成立IQOO也是这样的考虑。vivo本身在线下就已经很成熟了，自然需要新鲜血液的注入，在新的领域开疆扩土，以此来提升自己的实力。
不管是vivo也好，小米也罢，走到今天都不容易，更多是为了保住市场份额，不至于在5g来临前掉队，暂时还没有心思去取代某一品牌。强如三星、苹果也没有取代小米，大家各自耕耘，和平竞争。IQOO也一样，最大的使命是抢占市场，增加份额。想要取代一个品牌没有超人一等的实力几乎不可能，诺基亚和金立这样的巨头企业倒闭的最大原因还是自己内部问题，IQOO取代小米不过是骇人听闻罢了。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
有难度，静观其变
1.vivo是线下的大厂子，即表明了她天生高价低跑分或者配置，这在以前他发布的手机里是有体现的，一下子，变了路线，成互联网手机，可信度不大。
2.iq00即使真是855核心，还比米酒便宜1元钱，尤其宣称的现货。那么问题来了，v厂靠什么挣钱呢？不会心善到赔钱给消费者吧。。。我相信没有一家厂子会这么做。米酒已经很性价比了，都快逼死魅族，v.厂来这么一出，另有深意。我猜测，除了核心可能是残血版855，其他硬件也会缩水，并且产量不足。想想最近优酷上v.厂的广告跟雪碧和口味王放一起，这是下了血本的，怎么保证不亏？
羊毛出在谁身上！
3.这就是一次营销***。
给自己打造出性价比的标签。这个性价比，我们还是要听其言，观其行
这个问题如果单从手机的配置性能和性价比上来看就过于片面了，如果是那样的话，厂商就只需要一个劲地堆配置，一个劲的压低价格就行了。但现实的情况远比这个要复杂得多。取代可以说是完全不可能，原因有以下3点:
1，vivo的线上渠道探索
Vivo此次推出IQOO这个主打互联网的新品牌，是建立在自身已经有完善的线下销售渠道，销量和利润都有保障的情况下做出的一次尝试性市场探索，或者说是要开辟新的战场，而这个战场就是互联网手机，走线上销售线上宣传销售模式和渠道。就如同小米站稳了互联网销售这块战场，开始开辟新的线下销售，也就是大家所熟知的小米之家。而互联网渠道就是小米的主战场，Vivo虽然从总量上是一个巨头厂商，但是互联网销售对于Vivo来说仍然是一个陌生的领域。不是简单的堆配置，提高性价比就可以获胜的。
2，小米才是互联网手机的开拓者
众所周知，小米的发展就是依赖于互联网，也是第一个从做MIUI系统起家，依托网络渠道发展壮大的互联网品牌手机，其基因里就流淌着互联网的血液，在消费者的认知里，也普遍把小米与性价比划了等号。可以说在互联网销售领域，小米是具有一定的先天优势，前些年的魅族，最近几年的荣耀，哪一个把小米取代了？做的好也也就像荣耀这样，在互联网手机领域分一杯羹，而不是取代。更何况MIUI是大部分消费者公认的好用，而vivo的系统几乎没有得到什么很好的评价
3，Vivo也在试图寻找差异化
IQOO手机在满足了基本的配置性能(骁***55/最高12G＋256G/屏幕指纹/44W快充等)，性价比(2998起)这两个互联网手机核心要素之外，也在尝试做出一些差异化的特性，比如说找了KPL弄了个官方比赛用机强调游戏性能，从外观设计上后盖的RGB灯带等。
结论:看得出来，Vivo此次推出的IQOO手机各方面素质都比较优秀，看的出来是一款诚意之作，在主打线上的互联网手机领域还是能抢占一部分市场。但要说完全取代小米是绝对不可能的。
这两个品牌还是有一些相似的地方的。
两个品牌出生开始都是定位于互联网手机，什么是互联网手机呢？最通俗讲就是舍去线下销售渠道，纯网上销售，主打性价比和高性能，用户定位为年轻、热爱科技和高性能人群。
话是这么说，但小米早已大量开设线***验店，发力铺广线下渠道，早就不是纯线上销售了，而IQOO也是，虽然说网上发售，但VIVO的经销商们早已订了大量的货，相信之后我们在VIVO线下店也能看到IQOO。
拿小米最新旗舰机小米9来说。小米9和IQOO很有可比性，价格差不多，都是主打高性能性价比。作为目前最便宜的855手机，这两部手机其他配置虽然略有差别，但整体来说也差不多，外形[_a***_]不同，根据不同喜好选择。
看似两部手机单就产品而言基本不相上下，但IQOO给小米带来的冲击是巨大的，非常巨大。
一直以来，小米都自称“良心机”、“性价比手机”，同样的旗舰处理器，它几乎总是最便宜的，加上自己搞出来一套跑分评测标准，让大家的观念都认为跑分高就等于一切，所以米粉都觉得小米手机是最牛逼的，其他的比小米贵的，要么是高价低配，要么是收割用户。先不说手机最贵的其实是屏幕，做工、材质、系统、摄像头、内部原件等级、综合体验也同样重要，也不说小米手机经常有用户反映出故障的问题，反正小米就牢牢站住了“性价比”的定位，这也产生了一个很大的副作用：小米的品牌形象做不起来，“***丝机”的印象深入人心，导致小米无法冲击高端市场。
但手机行业发展到现在，高端市场才是王道，为此，小米还专门把红米品牌独立出来，想着不让红米拖了自己品牌形象的后腿，让小米主品牌专心冲击高端市场，但目前来看，并没有什么用，小米依然卖不上去价格。
不是小米不想卖高价，是确实卖不上去，难道要和iPhoneXS和iPhoneXR一样，硬把价格提上去，然后遭遇销量和口碑的滑铁卢吗？所以综合起来，小米觉得还是先稳住3000元左右中端机市场，毕竟在这个价位和这个价格层次，小米还是有优势的，基本这个价格，大家想到的，或者说唯一可选的，就是小米（魅族就不说了，已经落后太多了）。
但问题来了，VIVO突然来了个降维打击，推出一个主打性价比和互联网手机的子品牌，配置什么的都向小米看齐，电池还更大，充电还更快，外形也更时尚，加上VIVO主品牌的光环效应，IQOO并没有***丝品牌的拖累，这简直就是品牌成功升级后的小米。
更可怕的是，VIVO无论资本、技术、品控、供应链把控、销售渠道等，都比小米强上不少，这导致的结果就是，手机整体质量比你好，备货比你多，购买比你方便，价格比你便宜1块钱，一个全新优化版的小米出现，小米好不容易站稳的地位，马上受到了巨大的冲击。
到此，以上就是小编对于数码产品堆头的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码产品堆头的1点解答对大家有用。
