大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数码产品拆解评测的问题，于是小编就整理了1个相关介绍数码产品拆解评测的解答，让我们一起看看吧。
就最近天极网拆机测评和K30 Pro降价的***，雷军当年说的只赚5%是否属实？
这些东西都是因为今年618大降价，其实吧他的配置并没很低，开始定价也并没有很高，就是最近降价很多，那可以花少点钱💰买个新手机，有什么不开心的，该买买吧！反正电子产品价格就那样，两月不讲价，6个月也降，差不了几天！受益的偷偷高兴吧，买贵的就只能哭了，小米这事儿确实有点伤了高价买小米的用户，不过低价买的可是乐的屁颠屁颠的
只是一种营销话术罢了，你看都过了两年了，关于这句话互联网上还有大量讨论，他的营销目的也就达到了。而且“硬件综合净利率”是个凭空创造出来的概念，定义很模糊，小米的后期解释空间很大。即使它超过的5个点，只要小米死不承认，外界的人永远也猜不出来。
小米也是精明的很，这句话前半句得到了很大的传播，但是后半句很少有人提到，他说“即使超过了，也会把超出的部分通过各种方式返还给用户”。你看，小米后路都给自己留好了，前半句加后半句就是一句完全的废话，最终超没超过5个点，小米都有的说。而且，这句话是雷军在一个关注度没有那么高的发布会上说的，这句话一出来，小米粉丝一阵狒腾，数码区也讨论的好长的时间，小米赚了一波流量，又卖了一波厚道人的人设，***不赔啊！
那我也可以做出个承诺，在本条回答下面留言的人，每个人都送一台小米10手机，即使我最终没有送给你，也会在心里给你送一个祝福。
营销宣传怎可当真？大街上天天大甩卖大出血哪有真的？小米所谓性价比不过是一个宣传的点而已，当产品质量没有卖点，品质没有卖点，价格就成了唯一卖点。便宜的东西除了便宜，没有别的优点。贵了不一定买到好的，但便宜肯定买不到好的，贱钱无好货
文/小伊评科技
当年雷总所谓5%的利润率本身就是一个非常模糊的概念，笔者专门找来了当年的截图，请大家注意，小米所谓的5%利润率既不是指的净利润，也不是指的毛利而是一个此前从未听说过的——“硬件综合净利润率”。
笔者虽然不怎么懂金融，但是也大概知道，这个词绝对不是大家所熟知的利润率，净利润率，而是一个全新的概念，甚至还有很多矛盾的地方（我询问过我们公司的财务主管，他一度怀疑我是不是有病）。说实话，这句话当年的“一块钢板的艺术之旅”有异曲同工之妙。
请大家注意几个关键点，硬件，综合，净利润。
首先，如何界定硬件的综合净利润本身就是一个非常诡异的事情，因为大家都知道，净利润=收入-所有的支出。那么硬件综合的净利润应该怎么判定呢？
简单来说几个点，譬如小米花费46亿元人民币建设的小米大厦，那么这46亿元的成本支出当中有哪些要算在硬件的成本当中又有那些支出应该算在互联网业务当中呢？其他还包括人员的工资，高管的工资等等方面，根本没办法界定，或者说腾挪的空间会非常大。
所以说，综合硬件利润率本身就是一个很虚的概念，在小米“5%硬件利润率”这个词汇出来之后，手机行业的大佬纷纷嘲讽，其中最著名的莫过于荣耀手机的总裁赵明了，根据赵明接受***访的原话来看，中国的硬件公司能够达到5%的硬件综合利润率可以说是凤毛麟角。
另外根据笔者询问业内的知情人士的话说，在手机行业如果按照小米“综合硬件净利润率”的计算方式能够达到5%以上的也就只有苹果和三星这种只卖旗舰手机的品牌了。下面就援引一组数据，大家一看便知：
据2017年第一季度Strategy Analytics公布的报告，苹果手机该季度营业利润101亿美元，营业利润率达30.7%；其次依然为三星，约为9.7%。该数据报告显示，在2017年第一季度OPPO收入约54.1亿美元，营业利润2.54亿美元，营业利润率4.7%；华为营收67.4亿美元，营业利润为2.26亿美元，营业利润率3.35%。如果扣除相关成本，所谓的净利润率会更低。在此我们看到，在智能手机产业，除了苹果、三星所谓的净利润率能超过5%外，其他手机企业均不可能超过5%。
小米很喜欢利用一些人性的固有思维来进行一些营销，譬如早年的奥氏体304就是利用一种信息差从而烘托出一种高大上的错觉，以此来达到营销的目的，而奥氏体304其实就是最常见的一种钢材，你们家十块钱买的钢制洗脸盆可能就是这个材质的。
到此，以上就是小编对于数码产品拆解评测的问题就介绍到这了，希望介绍关于数码产品拆解评测的1点解答对大家有用。
